meng shao· @shao__meng · X·· 7 天前AI 评分48
AI 导读
针对工程师因 AI token 用量低被老板敲打的困扰,@GergelyOrosz 认为持续学习新工具是职业素养的一部分而非可选项。管理者推动变革虽显笨拙但并无恶意,拒绝适应新技术的工程师将面临市场选择缩小的代价。工程师必须在接受 AI 改变工作方式与承担被淘汰代价之间二选一。
正文 · 原文
The Pragmatic Engineer 作者 @GergelyOrosz 分享了一个对开发朋友们非常典型的困扰:老板被各种 AI 炸裂新闻洗脑,把 "AI token 用量" 设为 KPI !而求助的这位工程师平时很少用 AI,因此被管理者反复敲打。他感到很大压力,认为自己被贴上了 "过时、低效、拒绝拥抱新技术的工程师" 的标签。 Gergely 的立场出人意料地站在了管理者一边: 1. 重新解读管理者动机:管理者不是在刁难你,是在"帮你";他在用一种笨拙的方式推动你适应一场必然到来的行业变革。 2. 直白地认同那个标签:那位工程师抱怨被污名化,Gergely 的回答是"可惜这就是事实"。他做了一个关键区分:你可能是非常优秀的工程师,但"优秀"与"拒绝学习新事物"并不互斥。个人技术再精湛,拒绝适应仍然是不职业的表现。这里 "职业素养" 一词用得很重:在他看来,持续学习新工具本身就是职业素养的一部分,而非可选项。 3. 给出二选一的决策框架:对于在现状里"待舒服了"的工程师,只有两条路 · 上船:接受 AI 会深刻改变自己的工作方式,忍受快速变革带来的不适感; · 拒绝:这也可以,但要诚实地接受代价;愿意雇你的公司池子会持续缩小,你只能自雇,或干脆离开科技行业。
来源:meng shao · x.com